Формы дополнительных таблиц для оценки уровня управления региональными финансами. Создание формализованной методики оценки финансовых последствий предоставляемых льгот (в том числе в виде пониженной ставки) по уплате налогов и сборов

Дополнительная таблица к мероприятию F2:

"создание формализованной методики оценки финансовых

последствий предоставляемых льгот (в том числе в виде

пониженной ставки) по уплате налогов и сборов"

-----------------------------------------------------------------¬

¦       Субъект Российской Федерации, участвующий в отборе       ¦

+-------------------T----T----T----T------T-------T------T-------+

¦                   ¦2003¦2004¦2005¦ 2006 ¦1 полу-¦ 2007 ¦1 полу-¦

¦                   ¦год ¦год ¦год ¦ год  ¦годие  ¦ год  ¦годие  ¦

¦                   ¦    ¦    ¦    ¦      ¦2007 г.¦      ¦2008 г.¦

¦                   +----+----+----+------+-------+------+-------+

¦                   ¦факт¦факт¦факт¦оценка¦оценка ¦оценка¦оценка ¦

¦                   +----+----+----+------+-------+------+-------+

¦                   ¦ в  ¦ в  ¦ в  ¦в тыс.¦в тыс. ¦в тыс.¦в тыс. ¦

¦                   ¦тыс.¦тыс.¦тыс.¦ руб. ¦ руб.  ¦ руб. ¦ руб.  ¦

¦                   ¦руб.¦руб.¦руб.¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦объем недополучен- ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦ных доходов в связи¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦с предоставлением  ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦налоговых льгот, в ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦том числе:         ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по налогу 1        ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по налогу 2        ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по налогу 3        ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦...                ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по отрасли 1       ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по отрасли 2       ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦по отрасли 3       ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦...                ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦увеличение доходов ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦бюджета в связи с  ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦предоставлением    ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦налоговых льгот    ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦сокращение расходов¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦бюджета в связи с  ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦предоставлением    ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

¦налоговых льгот    ¦    ¦    ¦    ¦      ¦       ¦      ¦       ¦

+-------------------+----+----+----+------+-------+------+-------+

¦наличие оценки     ¦                                            ¦

¦эффективности      ¦                                            ¦

¦предоставляемых    ¦                                            ¦

¦налоговых льгот    ¦                                            ¦

¦(да/нет)           ¦                                            ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦                   ¦     пояснения к представленным данным      ¦

L-------------------+---------------------------------------------